一场上海时尚名流狂欢背后, Maison Margiela 是否已陷入「形式困局」? |Lastlab

4 月 1 日,在上海宝山区宝杨路码头,吴淞口近在咫尺。
一个由集装箱搭建的临时秀场里,Maison Margiela 举办了其首场全球大秀。暂别巴黎,首站上海。对于本季秋冬上海时装周而言,这无疑是本季最漂亮的收官作品。
傍晚,大秀尚未启幕,各路KOL与受邀媒体已开始陆续释出细节:每人一份的小米Pro 17、标志性的白色涂料,以及胡先煦、易梦玲、许光汉、张钧甯、何超莲……明星面孔在社交媒体上轮番闪现。

随后大秀启幕。七十余位模特头戴面罩登场。半透明的薄纱上印着眼睛、鼻子、腮红;瓷器碎片缀于面罩之上;还有泛着金色光泽的诸多款式,光洁整齐得仿佛天外来物,与充满粗粝感的集装箱形成巨大的反差。


其中一件由陶瓷碎片连缀而成的裙装出现时,身着该服饰的模特踉跄前行,碎瓷随步伐片片散落。这段视频很快成为传播度最高的内容。

据 Fashionnetwork 当晚秀评,这场谢幕持续了7分钟,是该评论人生涯中最长的谢幕。在大部分时装秀只有20分钟、谢幕充其量3分钟的情况下,这场时装秀的谢幕需要如此之久,并非因为衣服多,而是因为很多模特由于种种限制,只能步步挪动,完成动线。
当然,这场秀还有很多标志性的意义:
1、品牌自1988年以来首次在巴黎以外举办时装秀
2、是一场将品牌的成衣系列和高定系列「Artisanal」结合的发布会
3、与小米YU7和小米17Pro Max展开合作

4、T台大秀后,品牌将在四城推出展览「Maison Margiela/Folders」品牌活化活动:

毫不夸张地说,Maison Margiela 收获了一座城市当晚的瞩目。但喧哗之外,我们想探讨一个稍微深入一点的命题,Margiela的成功是自嗨还是真的摸准了时代脉搏? 其实,某种程度上,这也是当下奢侈品牌改革所面临的共同课题。
MaisonMargiela马吉拉
,赞
124


在进行接下来的分析前,需要说明:我是品牌创始人 Martin Margiela 风格流派的拥趸。他匿名的态度,他对时尚民主化的推动,我个人非常欣赏。
说句有些夸张的话,我从他身上感受到了与 Raf Simons(如今Prada的联合创意总监)相似的东西——时尚可以很好玩,可以与我相关。这种感受,开始于Martin Margiela 。
作为一个口齿迟钝、习惯了用文字表达自己的i人,看到 Martin 那种从不解释自我、创作完作品便隐身的态度,让我心生敬佩。他似乎一直不让自己身处某个系统之内,不被各种利益牵扯,坚持做一个产业的局外人。同时,他也是“比利时六君子”这个如今改变时尚界的群体「既边缘又核心」的那一位。

空着的那把椅子,属于Martin Margiela的位置
Martin Margiela 曾在1989年的首秀上,让模特穿着塑料袋制成的衣服走秀,脚踩 Tabi 靴,用白色涂料覆盖一切——桌椅、灯具、秀场地面。那是一种近乎挑衅的朴素,一种对奢侈的重新定义。

好了,有关 Martin 的赞美到此为止。以上的表达,除了方便不太熟悉这些的读者理解 Martin 时期的Maison Margiela 特色之外,也想借此声明:本篇文章的视角不可避免会沾染一些个人色彩,即更多从“Glenn Martens 能否复刻 Martin 所赋予马吉拉的品牌精神”这个维度出发。
当然,在第三部分,作为一个产业观察者,我们也想与大家一同探讨:复刻品牌创始人的精神,真的那么重要吗?

综合过往几季的风格,我认为,Glenn Martens 正在带领 Maison Margiela 走向一个新方向—— 与 Martin Margiela 几乎全然相反的美学路径。
如果说 Martin Margiela 的美学核心是“解构后的质朴”——那些从二手市场淘来的衣服被拆解重组,塑料袋被赋予奢侈品的身份,白色涂料让一切归于平等。
那么 Glenn Martens的路径,则是“重构后的精致”。从他在Y/Project时期那种近乎外科手术般的扭曲剪裁,到如今执掌 Maison Margiela 后对品牌符号的精准复刻——每一个元素都像被精心调配的化学试剂。
Glenn Martens给我的感觉,有点像时尚界的“绝命毒师”。

-极致的工艺感
并没有让人与衣服产生日常的亲近感,反而形成一种被异化的感受
压轴登场的礼服,其面料取自一幅购自巴黎郊外圣旺跳蚤市场的五米长画作。画作被重新剪裁、拼接,重塑为一款修长的直筒礼服。原本平凡无奇之物,被赋予了庄严宏伟的气势。

另一件礼服,由15万枚微型星星贴纸拼接而成。贴纸不仅覆盖了裙身,还蔓延至模特的身体。

还有那款“塔夫绸”礼服——由22米面料制成,经过400处手工塑形,耗时近200小时才得以完成。其独特的垂坠感,让其形似一尊灵动的雕塑。

这些工艺,无疑展现了品牌引以为傲的 Artisanal 工坊的极致技艺。
但在我看来,这种对工艺的极致展示,反而带来一种异化感。它并非让你将衣服视为一种可触摸/可亲近的物品、反而让你觉得——那是一件与你无关的、被供奉在玻璃柜里的器物。
身体被工艺切割,被材料裹挟,被那些精密的细节吞噬。某种程度上,这是一种很当代的感受。如同被AI、被社交媒体奴役着前行的我们——精致,但疏离。

-曾为「匿名」而生的面具,如今成为最大的话题
本场秀最具讨论度的显然是各种各样的面具。以及模特身着面具行走的状态,甚至当晚看秀的明星都被抢了风头。
比如——一套经过蜂蜡浸渍并呈现出龟裂纹理的蕾丝面具,正是本季 Artisanal(高级定制)系列的灵感起点之一;这副面具搭配了一件同样涂覆着蜂蜡的维多利亚时代风格的丧服。
这种独特的工艺处理,巧妙地致敬了蜂蜡在历史上的用途——早在公元前475年至221年的中国战国时期,蜂蜡便已被用作一种粘合剂。




其实衣服和配饰整体审美都还蛮在线的...
这也让我想起2025年10月,Glenn Martens 操刀的 Margiela 2026春夏系列。多位模特叼着对应品牌标志的“四缝线口部装置”走秀,彼时社交媒体就曾广泛讨论,称这是对模特的“身体剥削”。是否剥削,本文暂且不论(走马吉拉的秀,对许多模特而言已是职业生涯的高峰)
我们想讨论的是,为什么在会出现这样的状态和截然不同的受众感受?


面具与缝线,在 创始人 Martin 手中是去中心化的工具;在 Glenn Martens 手中,却成了新的中心。Glenn Martens似乎把面具变为一种对身体的冷静观察。过往的匿名性 ,如今荡然无存。而低调本身,反而成了一种凸显存在的高调。

-一种冷幽默:打破常规的「戏谑态度」
当然,这场秀也有和Martin Margiela 的态度更直接相关的一些细节。
比如,选择在愚人节这天办秀,本身就是一种姿态。“4月1日这一天,与我们的品牌个性可谓完美契合,”Maison Margiela 首席执行官 Gaetano Sciuto 在接受采访时略带幽默地说道。
有趣的正是对数字的把玩(品牌本就有此基础,用不同数字代表不同的系列)。据WWD的报道,团队在上海驻留了两周,对最终的秀场阵容进行定夺。设计师刻意避开了第 74 套造型,因为在中国文化中“4”被视为不吉利。但他保留了64套、54套、44套。这很难说是一种严谨的风水考量,更像是某种谐音梗的冷幽默。

22 代表品牌鞋履系列 ;3 代表品牌香氛系列;1代表女士成衣系列;13代表家居物件系列
这种冷幽默,反倒与 Martin Margiela 的态度有几分契合。只不过,在我看来,Martin 的挑战是锋利且带有社会批判性的,而 Glenn Martens 及团队打造的幽默,更像是一种让品牌更“接地气”的社交策略。
此外,选址上,集装箱码头呼应了上海的贸易历史。Martin 偏爱废弃的场所——巴黎郊外的废弃加油站(当然对于活动举办方,报批的确困难重重)呈现一种有时空痕迹的“临时感”。
而此次的集装箱码头,表面上看与这些场所别无二致。实则却更像是经过精心设计,带有某种“工业感”的美学修饰。表面延续了“打破常规”的初衷,但却与 Martin 式的粗粝与偶然并不相同。


整体而言,Glenn Martens 正在把马吉拉带到一个完全不一样的世界。表象相似,但内里几乎可以说相反。

对于我这种 Martin 的拥趸来说,会觉得马吉拉变了。但变了一定意味着不好吗?不一定。
过去一年,马吉拉在中国市场收获了很多好评。这种好评,很大程度上建立在当下年轻人对时尚态度的转变之上——他们喜欢那些不高高在上、又有独特审美趣味和品质的品牌。马吉拉几乎完美地契合了这一点,成为被选中的那一个。
Tabi 鞋、标签的视觉形象都颇受好评。这个曾经只属于资深时装精的秘密花园,正在变成一种“有品味”的社交货币。可以说,它已经成为小众审美的标杆。
2025 年,Maison Margiela 的销售额增长了8.4%,在集团旗下各品牌中录得了最为显著的增长。

2025年2月,Gentle Monster x Maison Margiela 第三回联名系列
在这种情况下,推动 Margiela 更广泛地走向年轻消费者,分外重要。
品牌CEO Gaetano Sciuto 对此有着清晰的认知。“我们在中国市场尚属一个非常年轻的品牌;这或许正是我们策划并实施这一项目的原因,他认为,此前向受众阐释‘Margiela 究竟代表着什么’这一方面投入的时间尚显不足,而这项工作至关重要。

以Masion Margiela 2026春夏系列时装秀的主题为灵感的短片《Joy》
他进一步补充道,我们绝对需要壮大我们的社群,并畅谈品牌基因、价值观以及行为准则。回顾 Margiela 的历史,你会发现每逢品牌举办大秀,总会有话题引发热议……“无论你是持赞同还是反对态度,你总会有自己的见解。我们正是话题的引爆者。”
在与记者Luke Leitch的对话中,品牌 CEO 野心勃勃地表示,要“将 Margiela 带回到中心,而非边缘位置”。
某种程度上说,这也是品牌创意总监 Glenn Martens 肩负着的重要使命。继T台首秀之后,推出一系列名为“Maison Margiela/Folders”的品牌活化活动就是证明。
“如果能让那些对时尚一无所知的人也参与进来,看着一个普通的塑料袋,却从中领悟到‘一切皆有可能’——那该是一件多么有趣的事,”Martens 说道。
在本次秀后,OTB集团创始人 Renzo Rosso 接受 WWD 采访时说:“尽管目前的中国市场面临些许挑战,但在我们看来,唯一的出路在于与中国消费者建立一种协同共振。我们必须紧密相连,我们希望中国消费者能将 Margiela 视为一个‘本土品牌’。”

OTB集团创始人 Renzo Rosso
至此已不难理解,更具社媒传播价值的秀场创意,才是契合当下市场的选择,也是Margiela 在当代的民主化所必然经历的路径。从品牌策略的角度来说,这种打法的确是应时之举——不只念旧,也坦诚地拥抱未来。
过去一年,Margiela 在中国市场的动作都颇受好评。去年12月,圣诞节期间,品牌在上海芮欧百货的圣诞树收获了不少好评。去年5月,重庆首家精品店开业,店内尽目所及是纯粹的白——那是 Maison Margiela 独特的标志,也是年轻人乐于打卡的“超出片”场景。那条十字型的斑马线,被无数人拍下、上传、分享。


让我们把目光稍稍放远,不止Margiela,过去一年,奢侈品牌的创意总监集体换任,品牌形象也随之迎来全面焕新。一场又一场的新秀轮番上演,行业热闹的背后,是品牌的重任:如何重构一个品牌的语汇?
熟悉 Glenn Martens 的人或许知道,这位设计师是 Martin Margiela 的狂热粉丝,曾多次公开表达对 Martin 的推崇。从他的设计语汇中,你能看到他对创始人每一处细节的极致钻研。
但有时候,越狂热地爱一个人,越像雾里看花,水中望月。

在Glenn Martens 首秀结束后,品牌创始人称,未来Margiela 将保留了品牌的 DNA,同时巧妙地融入了现代气息,将 Margiela 带向了新一代受众
Martin Margiela 的“标签缝线”,本意是让消费者可以轻易剪掉,拒绝当时流行的一种彰显品牌 Logo 的炫耀炫耀感。这是一种反品牌的态度。但当这一细节被放大为某种“风格符号”时,「无品牌标识」又变成了一种新的炫耀。

这不只是品牌创意总监 Glenn Martens需要面对的问题,而是整个时代的命题。品牌们其实都意识到:是时候要搞点新玩意了。
但怎么推陈出新?从路径到策略打法,问题接踵而至。
写到这,我想起了最近备受争议的香奈儿。上一季,Matthieu Blazy 将香奈儿手工坊系列搬到了纽约下东区的地铁站。很多人质疑:“穿香奈儿的人坐地铁吗?”
但 Blazy 想表达的,恰恰是香奈儿女士当年那种“反叛日常”的精神——当所有人都穿着紧身胸衣时,她让女性穿上了舒适的针织衫和裤装。
然而,当年香奈儿反叛的那个“日常”是紧身胸衣,而今天大众眼中的“香奈儿”恰恰是那套粗花呢套装本身。
当一个曾经反叛的姿态被固化为一套形式时,它又变成了新的牢笼...

那么,对于香奈儿来说,要复刻品牌的精神——
到底是延续这个形式、把它变得更加极致,
还是回到精神的本源,把形式拆解、重构?
香奈儿选择了后者,而马吉拉,似乎选择了前者。

约翰·伯格在《观看之道》中写道:“我们观看的从来不是事物本身,而是我们与事物之间的关系。”
Glenn Martens把那些曾经属于反主流文化的形式,变成了一套可以被市场广泛接受的视觉语言。
但当一套形式越来越精致、越来越普及的时候,那个最初的灵魂——匿名性、反品牌、对服装本身的纯粹热爱——是否还能被保留下来?

或许,这就是每一个走向大众的奢侈品牌都必须面对的困境:形式会禁锢你的灵魂,但缺乏精巧的形式,又难以被看见。
一场秀还不足以给Masion Margiela 这个品牌一个确定的答案。
但生活不就是这样么?从来没有标准答案。一切只关乎选择。
祝福 Margiela,以及所有在当代寻找出路的奢侈品牌——愿你选择的路,能真正带领团队最终抵达想要的未来之境。Laststyle
出品 Laststyle编辑部
撰文 Heathcliff
责编 YEE
版式 Reliy
图片 品牌官方及网络、部分图片为现场自摄





















